ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
|
46845-06-13
23/01/2014
|
בפני השופט:
גילה ספרא-ברנע
|
| - נגד - |
התובע:
1. גבריאל לבל מרח' אלברט שוויצר 75
2. חיפה
|
הנתבע:
1. צ'מפיון מוטורס בע"מ
2. ח.פ. 513973255 מרח' לח"י 7/9
3. בני ברק
|
| פסק-דין |
פסק דין
התובע רכש מהנתבעת רכב חדש מסוג פולקסוואגן שירוקי, ולאחר 18 חודשי שימוש ונסיעה של כ-17,000 ₪ התגלתה ברכב תקלה, בגינה החליפה הנתבעת את מנוע הרכב במנוע חדש, ללא עלות ותוך הספקת רכב חלופי והכל במסגרת האחריות.
התובע עותר לפיצויו בגין ירידת ערך הרכב כתוצאה מהחלפת המנוע בשיעור שבין 10 ל13% מערכו, ומסתמך על חוות דעת השמאי, מר גונן.
הנתבעת דוחה את חוות הדעת מטעם התובע, ושמאי מטעמה העריך את ירידת הערך ב-4%, בהתחשב בגילו של הרכב ובמרחק שנסע.
השמאי מטעם התובע התייצב לדיון נגדית והשמאי מטעם הנתבעת לא, והוסכם על קבלת חוות הדעת של השמאי מטעם הנתבעת, מר גורביץ', שהוגשה רק במועד הדיון. השמאי מטעם התובע, מר גונן סיכם בשמו בעניין ירידת הערך.
לאחר ששמעתי את הצדדים ואת השמאי ועיינתי במסמכים, אני מוצאת לנכון לחייב את הנתבעת לפצות את התובע בירידת ערך בשיעור הגבוה ביותר המומלץ ע"י איגוד שמאי הרכב, בגובה 5%.
אני דוחה את חוות הדעת מטעם התובע, לעניין "ירידת ערך מסחרית", שכן אינה מבוססת על מומחיותו של מר גונן. עצם ההפנייה למכתב של מוסך (ת/1) או למחירים שנתנו סוחרי רכב מעיד כי אין מדובר בחוות דעתו של מר גונן, אלא באוסף שמועות מגורמים לא אובייקטיבים ובעלי עניין כסוחרי רכב.
החוברת המנחה לחישוב ערכי רכב וירידת ערך בהוצאת איגוד שמאי הביטוח בישראל, שנכתבה על בסיס המלצות ועדת ששון, נועדה לאפשר קריטריונים ברורים והנחיות בסיסיות לחישוב אומדן ירידת ערך. המלצות אלה אומצו בפסיקה בעקביות (ראו למשל ת.ק. (ירושלים) 3860/08 בקרמן נ' שורץ והראל, 2.3.2009, מופיע בנבו).
אני דוחה את הפחתת שיעור ירידת הערך המומלץ בחוברת, כפי שנעשה ע"י שמאי הנתבעת, ללא הסבר וללא שפורטו הקריטריונים להפחתת ירידת הערך, ובהעדר התייצבותו לדיון.
מאחר ושמאי התובע העריך את שווי הרכב לאחר התאונות, שהסבו לו ירידת ערך בעבר, לא מצאתי מקום לחלוק על קביעה זו ואני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע בגין החלפת המנוע 5% משווי של 124,710 ₪, כלומר 6,236 ₪, ועוד 1,100 ₪ בגין שכר טרחת השמאי שליווה את הליך החלפת המנוע, ושם את שוויו, למרות שעיקר חוות דעתו לא התקבלה.
אני דוחה את התביעה למתן אחריות נוספת, טיפולים ופיצויים אחרים, שהוצעו במהלך המו"מ לפשרה ולא התקבלו. הפיצוי בגין ירידת ערך מכסה את כל נזקו של התובע.
הנתבעת תשלם לתובע גם את הוצאות המשפט, 300 ₪ עבור התייצבות השמאי מר גונן, 75 ₪ בגין אגרה יחסית לסכום שנפסק והוצאות הדיון בסך 200 ₪.
סך הכל תשלם הנתבעת לתובע לסילוק התביעה את הסכום 7,911 ₪, וזאת תוך 30 יום.
המועד להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי הוא 15 יום מיום קבלת פסק הדין.
המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, כ"ב שבט תשע"ד, 23 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.